Русская школа номенклатуры почв

В настоящее время в мировом почвоведении существует три главных направления в номенклатуре почв, каждое из которых опирается на свою систему диагностики и классификации почв: русское, американское и международное.

Русская школа номенклатуры почв была заложена в первых работах В. В. Докучаева, использовавшего общий принцип научной терминологии, согласно которому объектам исследования даются лаконичные, моносемичные названия, отражающие определенное понятие и являющиеся по существу символическими; при этом широко была использована народная лексика. Таковыми термина­ми явились «подзол», «белозем», «серозем». Главным критерием выбора символического термина было использование цветовых особенностей почвы.

Уже в более поздних работах В. В. Докучаева и особенно в работах Н. М. Сибирцева была усложнена номенклатура почв путем дополнения цветового или символического термина вторым словом, указывающим на какое-либо существенное свойство почвы или особенности почвообразования: «красная солончаковая почва», «темноцветная солонцеватая почва», «чернозем шоколадный». Позд­нее стали использовать и ландшафтное положение почв в их на­именованиях: «серая лесная почва», «тундровая почва», «болотная почва». Дальнейшее развитие получило использование географи­ческих терминов в названиях почв: «чернозем северный», «черно­зем южный». Появились и более сложные термины, такие, как «чернозем северный среднерусский коричневый».

По мере развития почвоведения и разработки классификации почв происходило и усложнение их номенклатуры. Стремились отразить в названии почвы как можно больше ее существенных свойств и особенностей почвообразовательного процесса, внести в название представления о генезисе почвы, причем зачастую до­вольно субъективные; все более усложнялись ландшафтные опре­деления почв, вносились в названия характеристики почвенных режимов. Соответственно даже на высоких таксономических уров­нях названия почв становились сложными, громоздкими, примером чего могут служить такие названия почв, как «черноземы выщело­ченные теплые кратковременно промерзающие глубоко мицелярно-карбонатные ксерофитные лесные» или «черные глеево-таежные пропитанно-гумусовые надмерзлотно-гумусированные почвы» и т. п. По существующим правилам номенклатуры в названии почвы должны быть отражены все последовательные таксономические уровни, что приводит к появлению на детальных почвенных картах или в списках почв таких названий, как «чернозем обыкновенный восточно-европейский мицелярно-карбонатный слабосолонцева­тый среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый слабо-смытый». Как справедливо отмечают лингвисты, названия, по­добные вышеприведенным, ни в коей мере не могут претендо­вать на роль научных терминов; это, скорее, описание, а не термин.

Почвоведы неоднократно ставили в своих научных публикациях вопрос о пересмотре номенклатуры почв, о поиске новых путей научной терминологии, однако более рациональные подходы пока не найдены.

Русская номенклатура почв во многом оказала влияние на ми­ровое почвоведение, а такие русские термины, как «подзол», «чер­нозем», «серозем», «глей», «солонец», «солончак», уже давно стали международными.

Какими достоинствами обладает современная русская номенкла­тура почв? Во-первых, это преимущественное использование на высоком таксономическом уровне типа почв кратких символичес­ких терминов, в основном взятых из народного лексикона: красно­зем, желтозем и т. п. Во-вторых, насыщенность смыслового содер­жания принятых названий почв, когда уже из самого названия почвы ясны ее главные признаки, что особенно проявляется на наиболее низких таксономических уровнях.

Коммерческое предложение
Добросовестное использование

Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ. При любом использовании материалов сайта письменное согласие обязательно. Торговые марки, логотипы и марки услуг, размещенные на данном сайте, являются собственностью mse-online.ru или третьих лиц.